盘点那些让SSL证书从“加分项”变“必答题”的新法规

当“强合规”时代敲响警钟

2025年10月28日，十四届全国人大常委会表决通过《网络安全法》修订决定，新法将于2026年1月1日正式实施。这不仅是法律条文的更新，更是国家对数据安全治理发出的明确信号：“强合规”时代已来，企业不能再对网络安全抱有任何侥幸心理。而其中，SSL/TLS证书作为网络通信的“第一道防线”，若仍被忽视，无异于让企业数据在互联网上“裸奔”。

2026新法及近期法规发布SSL证书从“推荐”变为“必选项”

除了新修订的《网络安全法》，近年来多项法律法规已明确指向数据加密传输的强制性要求，企业部署SSL证书不再是“可选项”，而是合规运营的“生存底线”.
《数据安全法》
核心条款：第二十七条要求数据处理活动“采取加密、去标识化等安全技术措施”。关联解读：未安装SSL证书的网站，其用户登录、交易信息等传输数据处于明文状态，直接违反该条款对数据“动态传输安全”的保护义务。
《个人信息保护法》
核心条款：第五十一条规定个人信息处理者需“采取加密等安全措施防止个人信息泄露、篡改、丢失”。关联解读：任何涉及个人信息的网站（如注册、支付、会员系统），若未启用HTTPS加密，即构成安全措施缺失，面临高额罚款甚至业务暂停风险。
《关键信息基础设施安全保护条例》
核心条款：运营者需“保障网络和数据传输的保密性、完整性”。关联解读：金融、能源、交通等行业的关键系统若未部署SSL证书，可能被认定为未履行传输安全义务，导致严重合规问责。
《网络安全等级保护2.0》
核心条款：等保2.0明确要求“通信传输应采用密码技术保证通信数据的保密性和完整性”。关联解读：通过等保测评需强制实现HTTPS加密，否则无法满足二级及以上安全要求。
《工业和信息化领域数据安全管理办法》
核心条款：明确工业、通信业领域数据传输“应使用安全通道或加密技术”。关联解读：制造业、电信运营商、互联网平台等，均需将SSL证书作为基础设施标配。
企业不部署SSL证书的三大风险
2026年实施的《网络安全法》修订版，进一步强化了法律责任与执法力度：
险一高额罚款常态化
新法提高对违法行为的处罚上限，若因未加密传输导致数据泄露，企业可能面临营业额5%或最高千万元级罚款，并需承担用户索赔。
风险二行政问责到个人
法规明确“直接负责的主管人员与其他责任人员”可被处以罚款乃至禁业处罚，网络安全责任真正落实到人。
风险三业务资质“一票否决”
在金融、医疗、教育等强监管领域，未实现HTTPS加密的网站可能无法通过行业合规审查，导致运营许可被暂停或吊销。

SSL证书助力保障网络安全

SSL证书作为实现SSL/TLS协议的核心载体，能够在客户端与服务器端建立安全通信信道，确保数据在传输过程中的完整性与机密性，能全面满足上述要求.

确保数据机密性

SSL证书遵循SSL/TLS安全传输层协议，采用RSA国际算法或SM2国密算法，在客户端与服务器之间建立安全传输通道，实现HTTPS加密传输，确保数据传输的机密性，完全符合GB/T 39786-2021 第6.2条b)中保证数据传输机密性的要求。

数据完整性保护

SSL证书通过消息认证码（MAC）对传输数据进行校验，校验数据在传输过程中是否被篡改，从而确保传输数据的完整性。这一点可契合GB/T 39786-2021 第6.2条c)对保证数据传输完整性的要求。

身份可信认证

SSL证书由第三方可信机构（比如GDCA）严格验证身份后签发，包含数据库服务器的身份信息。在数据传输建立连接前，客户端会验证证书的合法性，确认连接对象为真实的数据库服务器，从而有效防范中间人攻击与身份伪造风险。

安全是成本，更是竞争力

2026年不仅是新法实施的起点，更是企业网络安全能力的分水岭。当数据“裸奔”成为明确的违法行为，部署SSL证书已不仅是技术升级，更是企业生存与发展的合规底线与信任基石。
在“强合规”时代，提前行动者不只能规避风险，更将在用户信任、品牌声誉与市场竞争中赢得长远优势。
资料来源网络